법률사무소 청율 ← 글 목록으로
Legal Note

[명예훼손과 모욕죄] #8 고의 ; 주관적 구성요건

법률이야기 2021.11.05 변호사 신원진

안녕하세요 대한변호사협회 인증 형사 전문변호사 법률사무소 청율입니다. 오늘은 명예훼손죄의 주관적 구성요건인 '고의'에 대해 알아보겠습니다. 알고 그랬어? 모르고 그랬어?

안녕하세요 대한변호사협회 인증 형사 전문변호사 법률사무소 청율입니다.

오늘은 명예훼손죄의 주관적 구성요건인 '고의'에 대해 알아보겠습니다.

알고 그랬어? 모르고 그랬어?

© hectrr, 출처 Unsplash

형법 제13조 는 범죄의 의도, 즉 '범의' 에 대한 내용입니다

( '범의' 는 통상 '고의' 라고 표현합니다).

형법 제13조(범의)

죄의 성립요소인 사실 을 인식하지 못한 행위 는 벌하지 아니한다. 단, 법률에 특별한 규정이 있는 경우 에는 예외 로 한다.

형법 에서는 고의 가 중요합니다. 고의적으로 한 행위가 아니라면

벌하지 않는다는 규정이 형법 제13조 입니다.

고의를 판단하는 기준 은, 범죄를 성립하는 '사실' 을 인식했는지의 여부 입니다.

문제의 '행위' 가 범죄를 성립 하는 것을 이미 인식 했다면,

법정형 에 따라 처벌 이 이루어집니다.

명예훼손죄, 고의의 성립요건

© humadethis, 출처 Unsplash

명예훼손죄 의 고의의 성립요건 에 대해서는 판례 를 통해 알아보겠습니다.

[대법원 2004. 4. 9. 선고 2004도340]

' 전파가능성 을 이유로 명예훼손죄 의 공연성 을 인정하는 경우에는

적어도 범죄구성요건의 주관적 요소 로서 미필적 고의 가 필요하므로

전파가능성 에 대한 인식 이 있음은 물론 나아가 그 위험을 용인하는

내심의 의사 가 있어야 하고···'

광주민사전문변호사, 광주형사전문변호사 <법률사무소 청율> 대한변호사협회 인증 민사 · 형사 전문변호사

대한변호사협회 전문분야 등록증서, 광주 민사 형사 전문변호사 법률사무소 청율, 신원진 변호사

미필적 고의 란 자기의 행위로 인하여 어떤 범죄결과의 발생가능성 을

인식 (예견)하였음에도 불구하고 그 결과의 발생을 인용 (認容)한

심리상태 를 말합니다. [출처 ; 두산백과]

즉, 적시하는 내용 이 피해자 의 사회적 평가 를 저하 시키는데 충분한

구체적 사실 인 것과 전파가능성 이 있음을 인식 하고 사실이나 허위의 사실을

적시하는 경우 명예훼손죄 가 성립 됩니다.

© larisabirta, 출처 Unsplash

또 다른 판례를 살펴보겠습니다.

[대법원 1991. 3. 27. 선고 91도156]

' 형법 제307조 제2항 의 명예훼손죄 에 있어서의 범의 는

그 구성요건사실 즉 적시한 사실이 허위 인 점과

그 사실이 사람의 사회적 평가 를 저하시킬 만한 것 이라는 점을

인식 하는 것을 말하고 특히 비방의 목적 이 있음을 요하지 않는다. '

위 판례에 따르면 허위 사실의 적시의 부분은

'적시한 사실이 허위' 라는 것에 대한 '인식' 이 있고,

그 내용이 피해자 의 사회적 평가를 저하시킬 만한 것 이라는 점을

알고 있었다면 '비방의 목적' 이 없었더라도 명예훼손죄 가 성립 됩니다.

법률사무소 청율

광주광역시 서구 상무연하로 112 307호

법률이야기명예훼손과모욕죄고의주관적구성요건

이 글은 변호사 신원진의 네이버 블로그에도 실려 있습니다.

☎ 062-710-1117 상담 다른 글 보기 오시는 길

※ 본 글은 일반적인 법률 정보 안내이며, 구체적인 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사건의 결론은 사실관계와 증거에 따라 달라지므로 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다. 본 게시물은 대한변호사협회 변호사 업무광고규정에 따릅니다. (광고 책임변호사 · 신원진)